Hepo的独享世界

pretty

hepo — Tue, 07 Aug 2007 05:43:17 +0000

you can go to NiuMen see more infomation!

妞们

hepo — Wed, 04 Jul 2007 06:37:56 +0000

这个词听起来很有争议，这种争议倒不是说“妞们”同“小姐”般的意味。而是说，它到底意味着姐妹间、朋友间亲昵的称呼，还是男人对女子轻浮的叫唤？
我比较倾向于前者。庆幸的是niumen.com这个域名居然没有被注册，便注册下来。

我想做一个尝试。许多仍然是内容的聚合，个人的dig与专业的dig本质上没有太大的区别，如果个人投入一定的时间，通过一定的脚本程序较少人工的dig，从某种角度来说，这仿佛是拿别人的内容做自己的门面，但终归怎么说呢，这是一种dig的方式，只要实现一定程度的rewrite，一些本就有转载意味的可以减轻抄袭的味道。哦，其实，我主要说的不是抄袭，因为这个不可避免要遭遇到，只是如何让它看起来婉转一些，比如声明或者什么。另外，最重要的是，有些内容的读者覆盖面完全没有开发出来，如果抄袭具有效用的话，这个时候它就起了作用，但必须有个前提，社会的文化层次的公益远远大于个人人文层次的损失。

最主要的是理念的贯穿。新blog的功能模块主要是这几个，妞的容颜、妞的衣柜、妞的新发现、妞的香水；可能模块下还有二级分类。

理念只有一个：生活的态度。

不知道这个blog出来后有什么意义，因为它也仅仅是千万当中的一份子，对我来说有很大的纪念，或者收藏夹的作用？好像也没有。或者带来很多流量，赚点广告费？这点不容否认，确实是好事，今天被炒鱿鱼，失业了。如果妞们成了快餐式的blog，但能带来实质的利益，这我肯定接收，社会很现实。

但是，理念只有一个：生活的态度。

原始驱动力

hepo — Mon, 02 Jul 2007 02:30:49 +0000

腾讯的QZONE厉害的地方是进行了指标的再度物化。

Blog and BBS

hepo — Sun, 01 Jul 2007 10:37:56 +0000

Blog与BBS从本质上来说，参与的用户属于同一个类别，发布的内容虽然会有一定质量上的差异，但实际上，又可以理解为最终沉淀的方式不同而已。
一些所谓的社区专家长篇大论社区应该是什么形态、目前是什么形态、最终会成为什么形态，从逻辑、数据（这个词挺扯，专家收集数据的能力很不ok）等等角度来分析。一听觉得有道理，那是因为逻辑上太多的堆积，谁听着不是迷糊就是觉得有道理。
个人认为一些事物都可以追溯到最根本的形态，Blog与BBS最根本的区别就是展示台（Stage）的大小。Blog的展示台大，因为各个blogger的人格沉淀，有自己的小众传播范围。BBS的展示台小，它更属于那些key members，但是BBS的展示台的曝光以及与曝光受众的交流更加直接。

BBS

Blog

从某种角度来说两者曝光度与展示台两者的乘积应当是相同的，但实际上不可能，Blog可以理解成BBS在形式上的进化，这种形式上的进化，就决定了Blog的乘积要大于BBS的乘积，并且，它仍然有非常大的增长空间。但目前来说，Blog的普及度仍然有待提升（此处别再同原宗的教义上探讨Blog到底是什么玩意了）。

关于曝光受众的直接交流，这个Blog天生弱于BBS，留言、评论？或者mybloglog.com？这些从形式上来说，不够直接；从诉求点上来说，过于贫乏。如何真正的打通这些“关系”上的连通呢？谁知道的，说说……（扯个web IM到日志（post or entry）中？或者整个twitter到日志中？任何的措施，它完善的逻辑链是如何的？）

RE，王道。。

hepo — Sun, 01 Jul 2007 04:18:57 +0000

有个解析xml的小脚本要写下，编码是gbk，xml解析的几个包都是不支持gbk编码的，取巧的用iso8859-1来替换，但最终还要涉及编码的转换。编码这东西最是头痛了，总是有些字符转换不成功，抛出错误。
本以为解析xml的接口效率会比较高，而实际上，直接用正则来处理文本，又不需要面对编码问题。而且，在CPU占有率上，两者（RE&ElementTree）的差别相当之大，另外还有消耗的时间，相差居然25倍。天，还是乖乖用正则好了，文本本来就比较小，用API，偷懒反倒不成功。

用户的态度

hepo — Thu, 28 Jun 2007 15:44:45 +0000

最近，我一直在思考这样一些问题，当我们的用户变得急躁的时候，能不能不去理会他？当我们的用户很直接的用金钱的角度露骨的说“呃，那个，不用我多说，你应该明白我们写博客的为了什么吧”此类的话的时候，能不能明确的告诉他们，我们不明白？当我们的用户对我们的理念嗤之以鼻，说“别跟我谈理想主义，你丫的去出家当和尚的和尚做上帝的做上帝，老子就图那两钱”的时候，我们难道就只能说，“哦，还是谢谢您对我们的关注”？
我们为什么还要礼貌，如果我们的用户丝毫都不愿意做我们的朋友？
用户是不是上帝？若你相信它，那么，你会陷入许多毫无意义的负面批评与抱怨之中，而无法脱身；若你不相信它，那么，你又会错失许多有意义的批评与建议，而迷失了方向。引入一个“度”的概念，或许可以解决一切问题，但真正的问题是，这个度又需要如何掌握？我们的用户都是现实的，而不仅仅存在于虚拟的、抽象的知识层面。
会抱怨的用户是好用户。这个理念我一直持有着，但这个理念需要所有参与用户直接、间接接触的人员全部持有、接受、实施的时候，它才会有它积极的意义。这里仍然涉及了一个“度”的范畴，不然，你将因为用完美主义的态度去处理用户的抱怨，而耗费了过高的成本。
但理念之外的，我们还发现，有些已经脱离了“抱怨”的范畴，抱怨有个前提，就是用户对于产品而言，其本质是善良的，反之，这个抱怨就会变味。就如同你的妻子同你抱怨戒指太小，这需要一个大前提，就是她是爱着你的，不然，这个抱怨就会变味，说不定，她索要的新戒指将要赠与另外一个男人。
处理用户的抱怨，需要摒弃成本主义的态度，但又不能彻底摒弃。用户抱怨你的产品，他所耗费的精力其实远比他去称赞你的产品来得多，从某种角度来说，你几乎要用等同的精力，才会换得用户得满意。但问题是，客户服务、客户关系管理人员可以有一个两个十个，但用户仅仅只有这么多吗？

搜索

hepo — Mon, 18 Jun 2007 11:18:29 +0000

搜索从本质上来说，就是关键词的内容聚合。我们暂且把这个本质叫做“Ta”。用户是期望通过这个Ta来更加迅速、准确的获取信息。

这张图反映了用户搜索的流程。用户最终需要的内容，最直接的方式是让用户进入内容，但实际上，这是一种无效的方式，因此参与内容索引的搜索引擎介入这个流程当中，从某总角度来说，Ta的实践者是搜索引擎。

此图站在搜索引擎的角度理解Ta可能导致的一些流程上的进化。
1，内容与关键词演变的途径。
2，内容的演进主要方向是人与技术。
2.1 个人博客的内容对于搜索来说，是提供更多有价值的内容，实际的运用中，由于众多人的参与、人格的沉淀，这一块也能天然的屏蔽大部分无价值信息。
2.2 专业化网站的存在对搜索引擎来说，是内容性质的同化集中。它是一个天然的过滤器，但维护的成本过高。
3.3 文本分析算法的改进，这是将来时的事件。
3，关键的演进方向也主要是人与技术。
3.1 个性大众参与关键词的创作，对于搜索的过滤功能是一种补充。现实的一个应用是tag的内容聚合。
3.2 人的专业化参与关键词创造，不知道这个有没有存在的理由。
3.3 由机器对索引的内容先进行主要关键词的计算。因为一般意义上，一个内容的任何分词都可以成为关键词，这样的覆盖面很广，但精准度会削弱。机器Tag，博狗在“作者关注”这个模块当中就有使用。

注：
1，个性大众是指有相对独立人格的大众成员，但这只是一个相对的意义。可以对比的是，BBS与Blog，个性大众应该是指向后者的。
2，搜索机制的改进，最根本的原因是，机器对人类语言的能力过弱，使用者与机器的交互中，又有部分的功能上的折扣。